от Философ-любител / дата: 04 юли 2017

абсолютно съм съгласен с мнението на читателя по-горе, че преводът е под всякаква критика. Елементарни думи са преведени буквално или с грешки... А си мислех че Труд са сериозно издателство...

от Николай / дата: 19 юни 2012

Речника е добър. Имам го от няколко месеца и не съм видял съществени проблеми в съдържанието или изложението му.

от ми то при такива ст.н.с.II ст. и професори, на кандидат студентите да им дават направо академична тапия / дата: 19 юни 2012

Правописни грешки- бол.

Превод като от хамали.

Речникът бил в англосаксонската традиция на аналитичната философия, затова българският читател, получил системно образование, можело да не го хареса.

Да, всеки българин, който може да чете грамотнио, не би го харесал, например заради липсващите думи в изреченията, заради липсващите запетаи, заради останалите правописно- пунктуационни грешки.

Всеки учил философободбна дисциплина не би го харесал, заради БУКВАЛНИЯ превод. Ще дам приемр за неразбралите, които са ми написали в предговора, че нямало утвърдени термини в българския за философските думички, затова можело преводът да ми изглежда странен.

Уважаеми г-н Старши научен сътрудник втора степен,
когато ви трябва думичката "цилиндър" в смисъл на автомобилна част, то тя НЕ е еквиалентна на думичката "цилиндър", в смисъл на шапка за глава.

Но всъщност вие не сте прочели и един ред от тази безобразна галимация на превод, сътворена като чели ( а и нищо чудно) от ученици в езикова гимназия, а само сте се разписали срещу хонорара, нали?